中文

指标与范围

本页面说明两件事：各部门所用的人口口径彼此有何不同，以及本网站的表格和图表无法回答哪些问题。

人口口径

韩国的移民统计因部门和调查不同而涵盖不同的人口。名称相似而数字相差很大，因此在引用数字之前，请先确定适用哪一种口径。

定义	统计对象人口	发布机构
登录外国人	已完成外国人登录、停留超过90天的人员	法务部统计年报
滞留外国人	登录外国人加短期访客	法务部统计年报
无滞留资格外国人	被统计为无滞留资格而滞留的人数	法务部统计年报
外国人居民	包括已取得韩国国籍者及其子女	行政安全部外国人居民现状

注：四种统计口径之间存在包含或重叠关系。本网站的默认口径为登录外国人；采用其他口径的表格会在来源行中说明。

指标

外国人占比

该地区登录外国人除以居民登记人口。分母为居民登记人口，因此外国人增加和韩国人减少都会使占比上升。

多样性指数

香农指数，衡量国籍混合的均匀程度。数值越高，表示有多个规模相近的国籍；数值越低，表示由一两个国籍占主导。为便于各年份比较，该指数基于缩减为前19个国籍加剩余类别的口径计算。

区位商（LQ）

某一国籍在市郡区的集中程度是其在全国集中程度的多少倍。

相异指数（D）

相异指数，用于衡量某一国籍在各市郡区的分布与韩国人相比有多大差异。0表示两种分布完全相同，1表示完全分离。该值的一半是为使两种分布变得相同而需要迁移的人口比例(Massey and Denton, 1988).

多群体隔离指数

泰尔信息指数，衡量各国籍在各地区之间的分隔程度，将韩国人和所有国籍同时纳入。它是地区间差异在全国多样性中所占的比例，0表示每个地区的构成都相同(Reardon and Firebaugh, 2002).

聚居地标准

当某一市郡区与国籍的组合中，该国籍的区位商为2以上，占该市郡区外国人的30%以上，且人数为200人以上时，将其归类为聚居地。一个市郡区可以有两个聚居地，因此聚居地数量不等于市郡区数量，年报中的剩余类别“其他”从不计入。仅用区位商，会把全国范围内稀少的国籍即使形成小规模聚集也纳入其中；仅用占比，则会把外国人很少的市郡区纳入其中。

机构密度

市郡区内的支援机构数量除以其登录外国人数量，以每10,000人计。名单中没有记录一个机构覆盖多大范围或有多少工作人员。

资料：这些指标根据以下数据计算：开放数据集。

数据的局限

无法对个人进行长期追踪。 年报每年重新统计人数。一个人滞留了多少年，或从何处迁往何处，无法从该数据中读出。
未登记居民未按市郡区或国籍细分。 仅公布全国总数，因此他们不出现在市郡区或国籍报告的任何单元格中。
语言需求为估计值。 套用以下各国第一语言占比而算出的数值： Ethnologue 第一语言占比应用于国籍构成。这些并非口译申请的数量，且不区分使用两种语言的人。由于一个国家使用多种第一语言，语言多达约1,594种，其总数之和不等于登录外国人口。
只有年龄和性别采用滞留外国人口径。 年报未按登录口径公布该表，因此两者无法对齐；来源行对此有说明。混用两种口径的数字来计算比率会得出错误的数值。
数据并未说明原因。 表格和图表显示人们所在的位置和数量。某一市郡区人数下降是反映了其产业变化，还是迁往相邻市郡区，以及某种滞留资格集中于某一市郡区是否因为那里的工作岗位，无法根据年报判定。
滞留资格取决于所处的情形，而非某个人本身。 同一个人若数年后以不同的滞留资格被统计，会出现在不同的行中。将某一滞留资格的数字理解为以该资格入境者的累计人数是错误的。
支援机构名单不是官方统计数据。 该名单由多个门户网站和登记册汇编而成，因此可能有遗漏的机构，联系方式以各机构公布的为准。

范围

市郡区250个市郡区
国籍192
滞留资格与类别35
推算的第一语言1,594
地图年份2008–2025
开放数据集26个文件，1,392,172行

注：年份范围因指标而异。市道从2006年起，市郡区从2008年起，邑面洞从2014年起。

支援机构名单

有1,715个机构支援移民。其中1,375个列有电话号码，1,643个有地址，1,103个有已确认的网站，958个有已确认的社交媒体账号。

来源

我们从六十五份名册中收集记录，并按名称、地址和电话号码去重。以下是机构最多的十二个市郡区。

名册	机构
社会融合项目运营机构	380
非营利民间团体登记现状	328
韩语教育机构	231
双语教练配置机构	229
全国家庭中心	229
婚姻移民者口译笔译服务岗位	221
早期适应项目运营机构	139
实施外国人劳动者等医疗支援项目的医疗机构	112
社会融合项目地区学习馆	76
地方自治团体的外国人居民支援设施	65
出入境管理事务所	51
天主教教区移民牧灵办公室	31

其余来自市道教育厅多文化教育支援中心、移民背景青少年机构、多文化图书馆、移民社区、在外同胞厅下属机构以及国税厅公益法人登记册。各登记册收录了多少机构、采用了多少，见仓库对照表。

网站核实

对每个机构进行五次搜索并打开所有候选页面，只有当页面在名称之外还载有该机构的电话号码或街道地址时，才列出网站。仅名称相似的页面、地图服务、商家目录查询和名册页面不属于该机构的网站，已留空。

名单的局限

移民女性暴力受害者庇护所。全国共有33处设施（28处庇护所、4处团体之家、1处自立支援中心），但依法不公开其地址。仅列出能够确认名称的设施的地区层级信息，地图上均不显示。地图上没有显示并不等于现实中不存在。
密度计算的排除项。学校和期刊在名单中，但不计入各市郡区的机构密度密度计算。若计入学校，则学校多的市郡区会被误读为资源多的市郡区。
类型重叠。一家机构可能属于两种类型，因此各类型数量之和大于机构数。
地方自治团体设施。不存在单一的全国名册，因此该名单由已公布的来源汇编而成。开放数据较多的地方自治团体占比偏高。
网站和社交媒体账号。随机抽取176个机构，重新打开并人工核查：9.7%的网站（95%置信区间5.3至14.0）属于其他主体，最常见的是名称相似的机构、上级机构或同时列出许多机构的目录页面。社交媒体账号在229个样本中的比例为4.8%（2.0至7.6）。测量日期：2026年8月23日。
服务类型标签。我们从各机构在自己文字中描述的服务中随机抽取60个标签，将所引用的句子与其所归入的字段对照阅读。在13.3%的情形中（95%置信区间5.0至22.0），所引用的内容不足以支持该字段。没有任何一例来自其他机构的文字，每一处错误都是在同一机构内部的解读超出了引文范围。来自法定职责和名册的标签不在该样本中。测量日期：2026年8月26日。
地址。全部1,643个地址均提交至全国地址搜索；其中1,606个（97.7%）存在，并与所记录的市道和市郡区一致。其余大多带有房号细节或搜索无法解析的地号地址，搜索中查不到并不能证明该地址不存在。
地图位置。在同时拥有坐标和地址的1,629个机构中，有1,626个（99.8%）的定位点位于其自身地址500米范围内。
无地区信息的机构。其中6个为没有固定场所的全国性联盟或论坛，因此未记录市道。这些机构均未被随意归入某一市道，因此不出现在地区页面和密度数据中。

资料：上述名册及逐个核实。收集基准日为2026年8月19日。